웹테스트 대비

웹테스트 해답집은 어떤 게 좋을까

'웹테스트 해답집, 결국 어떤 게 좋은가'.

'웹테스트 해답집'으로 검색하면, 정말 많이 나와요. 가격도 제각각이고, 내용은 열어보기 전엔 알 수가 없어요. 어떤 걸 믿어야 할지 모르게 되는 ── 27졸・28졸에게서 그런 목소리가 나오는 건, 당연하다고 생각해요.

본 사이트도 해답 노트를 판매하고 있는 입장이라서, 이 글의 편향이 제로라고는 말하지 않을게요. 다만 여기서는 일단 판매 얘기는 옆에 두고, 해답집 그 자체를 고르는 법을 먼저 공정하게 정리해요. 본 사이트의 노트가 이 기준에 어디까지 들어맞는지도, 마지막에 솔직하게 적을게요.

먼저 전제를 하나 두게 해주세요. 해답집은 '편해지기 위한 도구'가 아니라, 웹테스트 대책에 쓰는 시간을 압축해서, ES・면접・기업 연구에 시간을 돌리기 위한 도구예요. 웹테스트는 통과해도 평가가 올라가는 건 아닌데, 떨어지면 면접에 못 나아가는 과정이에요. 즉 늘려도 보상받기 어려워요. 그렇기 때문에 짧게 끝내는 가치가 있고, 그 전제로 읽으면 고르는 기준도 뚜렷해져요.

목차

  1. 웹테스트 해답집이 늘고 있는 이유
  2. 좋은 웹테스트 해답집을 가려내는 4가지 포인트
  3. 고르지 않는 편이 좋은 해답집의 특징
  4. 쓰기 전에 알아두고 싶은, 솔직한 리스크 이야기
  5. 본 사이트의 노트는, 이 기준에 어디까지 들어맞나
  6. 자주 묻는 질문

웹테스트 해답집이 늘고 있는 이유

먼저 전제로, 왜 이렇게 해답집이 늘고 있는지부터 짚어볼게요.

  • 취업활동의 조기화로, 28졸은 서머인턴 선발 단계부터 웹테스트를 마주할 기회가 늘고 있다
  • 27졸도 가을・겨울 본선발에서 웹테스트를 마주할 기회가 계속 이어지고 있어서, '지금 정확도를 높여두고 싶다'는 수요가 있다
  • 출제 형식은 해마다 조금씩 업데이트되기 때문에, '몇 년 전 것을 그대로 돌려쓰는' 해답집도 섞여 있다
  • 개인이 파는 형태부터, 취업 살롱을 경유한 것, 기업이 운영하는 것까지, 출처가 제각각이다

나와 있는 수가 많은 만큼, 당첨과 꽝의 차이도 그대로 커져요. 그렇기 때문에 고르기 전에 자기 나름의 기준을 갖고 있는 편이 좋다는 게, 본 사이트의 입장이에요.

좋은 웹테스트 해답집을 가려내는 4가지 포인트

본 사이트가 '이건 믿을 만하다'고 판단할 때 보는 포인트는, 대체로 이 4가지예요.

  1. 대상 연도가 명기되어 있는가(갱신 빈도 그 자체는 믿지 않는다) '어느 연도용인지'가 적혀 있지 않은 해답집은, 몇 년 전 그대로 멈춰 있는 경우가 있어요. 다만 주의하고 싶은 건, '매달 갱신' '수시 개정' 같은 갱신 빈도 광고는, 사는 쪽에서 검증할 수 없다는 점이에요. 내용이 언제 바뀌었는지를 밖에서 확인할 방법은 없어요. 그래서 봐야 할 건 '갱신 빈도를 내세우고 있는가'가 아니라, 대상 연도와, 그 근거를 제시하고 있는가로 좁히는 게 안전해요. 본 사이트도, 노트 본체의 개정일은 검증 가능한 형태로 제시할 수 없기 때문에, 갱신 빈도를 약속하지 않아요.
  2. 대응하는 검사 방식의 폭 SPI・다마테바코・TG-WEB 등, 여러 방식에 대응하고 있는가. 1형식밖에 커버하지 못하면, 병행 지원이 늘어날 때마다 다른 해답집을 찾게 되고, 결국 돈과 시간이 둘 다 늘어나요. 시간을 압축하려고 사는 건데, 찾는 시간이 늘어나면 본말전도예요.
  3. 검색의 용이성 Ctrl+F(Mac이면 ⌘+F)로 원하는 문제를 바로 찾을 수 있는 형식인가. 이미지만으로 만들어진 해답집이면, 직전에 '어, 그거 어디 적혀 있었지'를 찾는 시간이 은근히 손해예요.
  4. 운영자・판매 실적의 투명성 특정상거래법에 근거한 표기 페이지가 있는가, 연락처가 명기되어 있는가. 개인이 파는 해답집의 경우, 주소나 전화번호는 '요청이 있으면 공개한다'는 운용이 인정되는 경우도 있어서 반드시 필수는 아니지만, 표기 페이지 자체가 존재하지 않거나, 연락처를 전혀 알 수 없는 것은 피하는 편이 무난해요.

고르지 않는 편이 좋은 해답집의 특징

반대로, '잠깐만요'라고 말하고 싶어지는 특징도 나열해둘게요.

  • 시세보다 극단적으로 싸다 시세보다 확실히 싼 건, 내용이 부실하거나・낡은 채로 방치된 신호인 경우가 많아요. 싸다는 이유만으로 덥석 사면, 결국 대응 형식이 부족해서 다시 사게 되기 쉬워요.
  • 시험 화면 스크린샷을 그대로 쓰고 있다 은근히 간과되기 쉬운데, 실제 시험 화면을 캡처해서 그대로 실은 해답집은, 저작권상 회색 영역에 발을 들이고 있을 가능성이 있어요. 산 쪽이 악의 없이 썼다고 해도, 트러블에 휘말릴 리스크가 있어서, 본 사이트는 이 부분을 무겁게 보고 있어요. 참고로, 이미지인지 텍스트인지라는 형식만으로 안전성이 정해지는 건 아니고, 문제 문장 그 자체를 어디까지 재현하고 있는지의 정도도 관련된 이야기예요.
  • 운영자 정보・갱신일이 불명 누가 파는지 모른다, 언제 만들어진 건지 모른다. 이건 앞 항목과 표리 관계로, 투명성이 낮다는 신호예요.
  • 단일 검사 방식에만 대응한다 그 자체가 나쁜 건 아니지만, 병행 지원하는 경우는 결국 '하나 더 찾는' 수고가 생겨요.

쓰기 전에 알아두고 싶은, 솔직한 리스크 이야기

여기는 해답집이라는 장르 전체에 해당하는 이야기로, 솔직하게 적어둘게요.

  • 해답집 사용은, 어디까지나 자기 책임이에요. 기업의 이용약관에서 명확히 금지하고 있는 경우도 있으니, 그 점을 이해한 다음 쓸지 안 쓸지 판단해 주세요.
  • 부자연스럽게 빠른 답변, 지나치게 패턴화된 답변 방식은, 기업 쪽 시스템에서 감지될 가능성이 있다고 해요. 통암기를 그대로 재현하는 식의 사용법은, 리스크만 늘릴 뿐이에요.
  • 해답집은, 어디까지나 '경향을 파악하기 위한 보조 교재'예요. 이것에만 의지해서, 실력을 동반한 대책을 전혀 하지 않는 건 추천하지 않아요. 본 사이트도, 해답집으로 남은 시간을 ES・면접・기업 연구로 돌리기 위한 도구로 위치시키고 있어요. 시간을 두는 곳을 바꾸는 도구이지, 선발 그 자체를 대신 통과시켜주는 도구는 아니에요.

솔직히 적으면, 이런 종류의 리스크 공개는 해답집을 파는 쪽 입장에서 딱히 편한 이야기는 아니에요. 그래도 모르고 쓰는 것과 알고 쓰는 것은 납득감이 완전히 달라요. 그래서 여기는 흐리지 않고 적었어요.

본 사이트의 노트는, 이 기준에 어디까지 들어맞나

여기까지의 기준에 대해, 본 사이트가 판매하고 있는 「就活Webテスト解答ノート」가 어떻게 들어맞는지, 사실을 바탕으로 적을게요.

기준 본 사이트 노트의 현황
대상 연도의 명기 노트 본체의 개정일은, 저희가 검증 가능한 형태로 제시할 수 없어 게재하지 않았어요(갱신 빈도도 약속하지 않아요). 첫 화면에 표시하는 '기사 최종 갱신'은, 공개 중인 전체 기사의 갱신일 중 가장 최신인 값을 데이터에서 자동 산출한 것이에요. 이전에는 상품란에 매달 자동으로 해당 월로 바뀌는 "last updated"를 표시했지만, 내용을 바꾸지 않은 달에도 갱신했다고 신고하는 셈이라 폐지했어요
대응하는 검사 방식의 폭 SPI(테스트센터)・다마테바코・TG-WEB 등 주요 17형식에 대응
검색의 용이성 실제 시험 화면 스크린샷이 아니라, 옮겨 적은 텍스트로 수록하고 있어서, 이미지만으로 된 해답집은 아니에요
운영자의 투명성 특정상거래법에 근거한 표기 페이지를 설치. 연락처는 명기되어 있고, 주소・전화번호는 요청이 있으면 공개하는 형태예요

참고로, 옮겨 적은 형식이라는 것 자체가 권리 관계의 안전성을 자동으로 보장하는 건 아니니까, 그 부분은 형식과 상관없이 신경 쓰고 싶은 지점이에요.

가격은 2,980엔(세금 포함)의 일시불로, 월정액 과금으로는 하지 않았어요. 내용이 궁금한 분은 들여다봐 주세요. → 노트 내용 보러 가기 대응 형식이나 내용, 사용법까지 자세히 정리한 페이지도 만들었어요 → 웹테스트 해답집 총정리 페이지

정리

  • 해답집의 수는 계속 늘고 있고, 당첨과 꽝의 차이도 크다
  • 좋은 해답집은, 대상 연도의 명기・대응 형식의 폭・검색의 용이성・운영자의 투명성으로 가려낼 수 있다('매달 갱신' 같은 갱신 빈도 광고는, 사는 쪽에서 검증할 수 없으니 기준으로 삼지 않는다)
  • 시세보다 극단적으로 싼 것, 시험 화면 스크린샷 그대로인 것, 운영자가 불명인 것, 단일 형식만 대응하는 것은 피하는 게 좋다
  • 해답집은 어디까지나 보조 교재. 자기 책임에 대한 이해와, 실력을 동반한 대책과의 병행이 전제
  • 위치는 '웹테스트 대책의 시간을 압축해서, ES・면접・기업 연구에 시간을 돌리는 도구'
  • 본 사이트의 노트도 기준에 맞춰 솔직하게 대입해보면, 강점과 약점이 둘 다 있다

고를 때 가장 중요한 건, 누가 만들었는지, 언제 만들었는지, 무엇에 대응하는지가 제대로 보이는 해답집을 고르는 것이에요.

자주 묻는 질문

Q. 27졸인데, 지금부터 웹테스트 해답집을 찾아도 늦지 않을까요?

A. 늦지 않아요. 27졸은 이미 가을・겨울・본선발 단계에 들어간 사람이 많지만, 본선발에서도 웹테스트가 선발 흐름에 들어 있는 기업은 여전히 많으니, 지금부터 출제 형식을 알아두는 가치는 충분히 있어요.

Q. 28졸인데, 최근 출제 경향에 대응하고 있는지 불안해요

A. 갱신일이나 대상 연도의 표기가 있는지를, 구매 전에 반드시 확인해 주세요. 표기가 없는 건, 몇 년 전 내용 그대로 멈춰 있을 가능성이 있어요. 참고로, 각 기업이 실제로 채택하고 있는 형식은 공표되어 있지 않기 때문에, '현재 출제와 일치한다'고 단언할 수 있는 해답집은 존재하지 않아요.

Q. 해답집을 쓰는 것 자체에, 리스크는 있나요?

A. 있어요. 기업의 이용약관에서 금지하는 경우도 있고, 부자연스럽게 빠른 답변 패턴은 감지될 가능성이 있다고도 해요. 어디까지나 보조 교재로서, 자기 책임으로 쓰는 것이라고 이해한 다음 골라 주세요.

Q. 무료 해답집과 유료 해답집, 어느 쪽을 고르면 좋을까요?

A. 다른 글에서도 썼는데, 출제 형식에 익숙해지는 단계는 무료로 충분한 경우가 많아요. 양을 채우고 시간 안에 다 푸는 감각을 익히는 단계가 되면, 대응 형식의 폭과 운영자 정보가 뚜렷한 유료로 갈아타는 걸 추천해요(갱신 빈도 광고는 밖에서 검증할 수 없으니, 판단 기준으로 쓰지 말아 주세요).

Q. '정답률 ◯%'라는 표시는, 어떻게 봐야 할까요?

A. 이 숫자는 누구도 검증할 수 없어서, 판단 재료의 맨 위에 두지 않는 게 좋아요. 왜 아무도 잴 수 없는지는 해답집 정답률은 누가 잴 수 있나에 적었어요. 본 사이트도 정답률은 적지 않았어요.

← 홈으로