Webテスト解答集的正确率，谁测得出来？
a number nobody can measure.
「这份解答集，正确率大概有多少啊？」
学妹们常常这样问我。「上面写着正确率◯%，可信吗？」「听说里面故意混了错的答案」这类问题，也总是成套地一起过来。
先老实写在前面。我没有用数字公布过自己这份笔记的正确率。因为拿不出来。那些标着数字的一方，大概也是同样的理由才拿不出来。这篇文章不是要回答「真正的正确率是多少」，而是要说明为什么谁也测不了。
先说个像结论的东西
解答集的正确率这个数字，谁都无法验证。要测它，就需要「正式考试的正确答案」这个基准，而这个东西并不存在于受检者这一侧。所以就算写着「正确率◯%」，标出来的一方也拿不出出处。我们这边也是同样的理由，没有标数字。
「正确率◯%」到底谁测得出来呢
计算正确率，最少需要两样东西。①自己交出去的答案，②正式考试的正确答案。①在手边，可是②哪里都找不到。
提供适性检查SPI3的Recruit Management Solutions，在其公开的关于防止舞弊行为的举措的通知（2022年11月29日）里公开的是应对方针，并不是出题内容或正确答案。反倒相反，SPI３的常见问题在舞弊行为的一览里列出了「将出题的问题拍照、记录等方式带到外部，以及为此进行的行为」。
正确答案是以不外流为前提在运作的。就连应考本人，也没有办法知道自己在哪道题上答对了几题。只有评分的一方持有答案，既不交到应考的人手里，也不交到卖的人手里。只要这个结构存在，正确率就谁都算不出来。
出的题每次不一定一样，这件事
就算假设把正式考试的正确答案全部弄到手，也还是不够。因为下一个人不一定会出到同样的题。
刚才那份通知里，明确写着这样一句话。
一直以来，我们领先业界开设了テストセンター、开发了根据受检者改变题目的适应型测试等，进行了各种各样的举措。
「根据受检者改变题目」。官方自己是这么写的。而且，作为Webテスティング方面的举措，还写着，
・一旦中断后再次开始应考的情况下，系统规格上不会出同样的题目
同一个人只是中断后重新开始，题目就换掉了。
也就是说，「解答集上载的题」和「屏幕上出的题」的重合方式，会随每次应考而变动。重合的部分一变动，同一份解答集，命中的程度也会因人而异。给一个分母本身就在动的东西贴上一条固定的正确率，本来就是勉强的。
顺带一提，这是SPI官方公布的规格，并不能说玉手箱或TG-WEB也是同样的做法。不过我觉得，最好不要抱着「每次都会排出完全一样的题」的前提去准备。
常被问到「要不要故意答错几题？」
「满分会被怀疑，所以最好故意错几道」。这也是个经典问题。
老实写的话，官方有没有写过「满分就会觉得可疑」之类的内容，在我找过的范围里没有看到。所以「最好故意答错」也好，「满分也没事」也好，从我嘴里都断定不了。
作为替代，我只把官方实际写着的内容放在这里。SPI３的特长页面的常见问题里，是这么写的。
关于SPI的结果，「全部越高越好」或者「极端的人不行」这类看法并不恰当。请在理解每一个量表含义的基础上，作为受检者的人物特征综合地去把握。
这是面向企业方的、关于如何解读结果的说明，并没有写「要怀疑满分」。同一个页面上，还登载了即使用对策书事先学习，也「已通过实验确认对能力检查的得分没有影响」这样的回答。
关于把分数调高调低的小动作，官方什么都没有说。我觉得，比起顺着传闻去动答案，把时间转到时间分配的练习上更确实。我自己在非语言的取舍上花的时间最多。
那到底该看什么来选
既然正确率无法验证，那就只能用能验证的项目来选。按买之前能不能靠自己的眼睛确认，可以这样分开来看。
| 要看的项目 | 买之前能不能确认 | 确认方法 |
|---|---|---|
| 正确率◯% | 不能 | 正式考试的正确答案不在受检者手里，无从核对 |
| 命中率◯% | 不能 | 同上。在出题会变的前提下，分母也定不下来 |
| 更新日・对应年度 | 能 | 销售页面上有没有标示 |
| 对应的检查形式 | 能 | 有没有具体列出形式名称 |
| 运营者信息 | 能 | 有没有依据《特定商取引法》的标示和联络方式 |
| 价格和支付方式 | 能 | 金额是否明示，以及结算走的是哪里 |
上面两行是「就算标出来也无从确认的数字」，下面四行是「当场就能确认的事实」。不把无法确认的数字放在判断材料的最上面，这一点最有效。选择方法本身，我整理在了之前写的文章里。
用同一把尺子来量我的笔记
这把尺子，当然也要对准我们自己。
「私が内定もらった就活Webテストノート」的正确率、命中率，没有写，今后也不会写。因为我自己也测不出来。把测不出来的东西写成数字，那就不是实绩，而只是装饰。
我拿出来的，只有能确认的那一侧的项目。价格是2,980日元（含税）的买断制，没有月额课金；对应的检查形式，在页面上列出了玉手箱・SPI（テストセンター）・GAB・TG-WEB・CAB・Webテスティング・SCOA・CUBIC・CASEC・ESP。也有依据《特定商取引法》的标示页面（地址和电话号码，是在收到请求时开示的形式）。到这里为止，买之前打开页面就能确认。
有一点我想老实写下来：商品区块的「最终更新」显示，并不是改订的那一天本身，而是显示现在是几月的一种新鲜度标示。这一点也写出来，是为了不让它假装成能确认的项目。
弱的地方也写一下：对于「那效果到底有多少」，我没法用数字回答。只能连同「回答不了」这个事实一起，请大家自己判断。 → 查看笔记内容 对应形式、内容和用法，也整理成了一个详细页面 → Webテスト解答集的详细说明页
总结
- 要测正确率，就需要「正式考试的正确答案」，而它是以不交到受检者手里为前提运作的
- SPI官方明确写着「根据受检者改变题目的适应型测试」「中断后再开始不会出同样题目的系统规格」，分母本身就在动
- 所以「正确率◯%」，成了标出来的一方也拿不出出处的数字
- 「故意答错」在官方找不到对应的记述，没有能断定的事情
- 选的时候，要看更新日・对应形式・运营者信息・价格这些买之前能确认的项目
- 我们的笔记也不标正确率。测不出来的东西不写成数字，这一点我会守住
数字没写出来这件事，不用觉得不安。能问出「那个数字，是谁测的？」的人，大概更不容易出错。
— 美久
常见问题
Q. Webテスト解答集的正确率大概有多少？
A. 不存在能验证的数字。要测它需要正式考试的正确答案，但出题内容和正确答案都没有公开，应考本人也没有办法知道每道题的对错。就算标着「正确率◯%」，也请理解为无从确认它的出处。
Q. 解答集的答案有可能是错的吗？
A. 不能排除这种可能性。既然谁都没有办法和官方的正确答案做核对，那么能保证「全部都对」的解答集也就不存在。建议不要把它当作死记硬背的唯一依靠，而是作为辅助教材来用。
Q. 最好故意答错几题吗？
A. 官方有没有写过「满分就会怀疑」之类的内容，在我找过的范围里没有看到。既然依据无法确认，我既不能推荐也不能否定。比起在答案上做手脚，把时间用在时间分配的练习上更确实，我是这么想的。
Q. 出的题每次都一样吗？
A. 关于SPI，官方公布了「开发根据受检者改变题目的适应型测试」「一旦中断后再次开始应考的情况下，系统规格上不会出同样的题目」。最好不要抱着每次都会排出完全一样的题这个前提去准备。
参考的官方页面
以上均为Recruit Management Solutions的官方网站。